我一聽到中國的思想特性，就聯想到有一位教授把各國的文化進行了徹底的對比。現在我要介紹他的理論，並且說明他所提出的英國、台灣、中國，這三者之間的對比。

　　從何說起呢？就從這張圖表說起。這張圖表顯示出他將文化分成以下這六個角度：權力距離指數、個人主義、成就動機、不確定性、長期的前瞻性，還有放縱與約束。不過由於時間有限，因此我不能詳細分析每個角度，而是討論一個有趣的分別。

　　這張圖表顯示出，在幾個文化特性上，英國未必和台灣相同，台灣也未必跟中國相同。這是顯而易見的。但三者跟作者所提出的特性最類似的就是避免不確定性。

　　關於避免不確定性，英國的指數僅達三成，這代表多數人不需要有固定的計劃，他們喜歡隨機應變，不管遭遇什麼問題，都抱著處之泰然的態度去處理。但台灣在這方面的指數是百分之七十，這表示人們覺得既有的規定能滿足他們的情感需求，大家重視準確和準時的行為，原因在於身心的安全為社會大眾所重視，換一句話說，台灣人似乎有畏難苟安的傾向。

　　但這跟中國人的態度截然不同，中國在處理不確定事物的情況下，跟英國較為相似，也就是說，中國人認為規定是有彈性的，能隨著不同的情況來調整。

　　對我來說，一個很有趣的事情就是台灣跟日本比較類似，日本的指數高達百分之九十二，這顯示出日本人一直想要降低風險。

　　台灣跟日本比較類似的原因何在呢？ 難道是因為日本殖民台灣，台灣文化受到日本文化的同化，讓台灣更抱著避免風險的態度？或者也許中國人到台灣時，他們的思想敵不過台灣本地人的思想？或者國民黨的軍隊到了台灣以後，大陸人對不確定性的觀點隨著政局突然的改變而改變了？上述的因素都是可能的，但我們從這點去探討，結果只能知道台灣人在這個特性上不會過分激烈，也不會消極不振，一切都追求中庸之道，不會走極端。

　　總而言之，文化的特性是既多元且複雜的，通過對權力距離指數、個人主義、成就動機、不確定性、長期前瞻以及放縱與約束這些角度的分析，也許我們可以更加理解各文化之間的異同。在避免不確定性方面，英國、台灣和中國的差異反映了各自獨特的歷史、社會和文化背景。儘管台灣在這方面與日本更為接近，這可能受到上述提到的多種因素的影響。這樣的比較分析有助於我們理解不同社會的行為模式，推動跨文化交流與合作。