老師、各位同學好。今天我要跟你們講的是全球化這個現象，在第二課對話後面有一個部分說：因爲交通那麽方便，網路那麽發達，所以社會一定會越來越進步。簡單地說，我不同意這句話，要討論爲什麽我這樣覺得。我決定把演講分成兩部分，第一是全球化的簡述，第二是到目前爲止全球化在經濟上、政治上、社會上造成了什麽樣的後果。當然這個題目的範圍很大，要是詳細地分析，不是六、七百字之內能説清楚的，因此我只會提出美國的情形來，在原則上説明一下。

　　全球化準確的歷史開頭並不清楚，每個專家都有自己的觀點。根據我自己的看法，從九十年代開始的講法是最有道理的。當時網路變得越來越普遍，交通變得越來越方便，好像世界在各方面的距離都縮小了，在經濟上，許多國家開放市場，適應資本主義的制度，而且決定排除貿易壁壘。在政治上，由於那時冷戰才剛結束了，西方政治思想的擴散似乎是一定的，尤其是民主主義，因此西方國家的政治人物跟知識界都感覺非常樂觀，甚至於預估二、三十年之內專制政體可能會完全消失。在社會上，因爲移民的關係，城市多樣化，連鄉下也多樣化。大概地說，來自不同國家住在一起的人越多，跨越文化的觀念就越強，當地社會的變化也就越大了。

　　在這麽短的時間裏，社會在各方面的變化這麽快，當然會發生一些衝突。我們現在才開始發現：雖然全球化給我們的生活帶來許多好處，但説起來，它的缺點可能多於優點。

　　以美國貧富不均的問題來説，因爲貿易往來順暢，所以消費品的價格大幅下降，大公司的利潤也創下新高。結果，雖然一般人的物質生活改善多了，但得到大多數利益的人卻少極了，在經濟地位上，這些上層分子跟中產階級之間的差距就越來越明顯了。

　　在美國的社會裏，全球化負面的影響也不少。美國鄉下受到移民的影響可大了，幾年之內，傳統文化似乎完全改變了，尤其是語言跟宗教，這個簡直是當地人沒辦法想像的。在這個情形之下，當然有的人覺得移民威脅他們的傳統，也認爲自己的社會面臨一場嚴重的危機。這樣一來，這些人爲了保護自己的生活方式，開始主張極端的政治立場跟政策。

　　根據我所説的，你可以很容易想像政治也會受到負面的影響。簡單地說，因爲民衆認爲政治人物一直提倡全球化這個觀點，卻忽略全球化最壞的影響，沒解決這些問題，所以民衆的挫折感加重了。結果，像川普這樣的政治人物出現，爲了當選，訴諸民粹主義。

　　根據我所講的，社會不但不一定會越來越進步，全球化還可能加劇社會裏最嚴重的問題。