今天我要跟大家分享作者所提出來的兩個觀點的對比。為了簡單起見，我管寫稿件的作者叫主角，至於編輯者，我叫他敘述者。幸虧上個星期我的同學大寬提出這兩個「我」的觀點，還有另一位同學沐恩分享了「難說出的感覺」的意見，否則今天我甚麼也說不了。 同學們，謝謝！ 言歸正傳，主角不用標點符號是她的特點之一。而這種寫作方式象徵著什麼呢？我個人認為，基於主角無意停止，無法控制自己所寫下來的文字的關係，她寫的字才有意義，正因為如此，才有感情。也就是說，我們不經意地靠直覺暢談，分享感覺時，看起來才有意義，聽起來才有感情。 相反地，與主角的文筆相比，敘述者用的標點符號表示他能控制自己的感覺，不是想到什麼，就寫什麼，像我們一般人的寫法一樣。因此，要明白敘述者所寫的句子，身為讀者的我們倒是沒遇到什麼障礙。可是通過老師上個星期提出的「我們願意不願意讀一篇不完美的故事」這個問題，我們最終同意「多采多姿的文筆」，有可能僅是給讀者帶來你寫的字是為了創造風格而已的感覺，一副不甘寂寞的模樣。簡單地說，連刻意說話的時候，你說的話都不一定有意義，何況分享心裡的感情呢？ 最後，我要回來我本來提出的問題，就是我們應該怎麼寫一封完美的情書，怎麼分享感情，對付這難以解決的問題。因為時間有限，我不能說出自己的經驗或者後悔的事，可是我歡迎大家分享所有的細節。
根據我的觀點，情書團的敘述者寫得非常棒。特別是敘述者的文筆給我留下很深的印象。再說，文章的結局讓我一直思考故事的意思。從這兩個方面看來，我認為情書團是一個很有趣的故事。 首先，我要談談敘述者的文筆。對我來說，敘述者的寫法營造出神秘的感覺。故事一開始就說情書團裡的情書沒有署名，也沒有標點符號。我發現這個情況以後，覺得蠻奇怪的。什麼樣的人不用標點符號呢？並且，這個故事是不是個惡作劇？根據我所知道的，一般的人不會暢談了心裡的事，然後再發給編輯部。因為情書團的情況奇怪得很，所以我覺得這個故事一開始就營造出神秘的氣氛。 另外，敘述者的寫法也影響故事的結局。最後，主角把情書扔在垃圾桶裡。他非常討厭這個故事，因為浪費他的時間。甚至於，編輯還說看這個故事比吃爛的蘋果更討厭。事實上，他對情書的討厭影響故事給我的感覺：比如說，之前，我對主角沒有很大的興趣，但那時候我覺得主角可能有比較複雜的背景。如果他真的那麼討厭，一定有特別的原因。所以我開始想：主角以前有沒有經歷過一樣的情況？他是不是也知道一個有同樣經驗的黃臉婆呢？因為主角可能有特別的原因而討厭這個故事，使我開始想像他的背景。也進一步思考故事的意思和神秘感。 簡單地說，我覺得這個故事有好多不太清楚的地方。第一，我們不知道是誰寫這篇文章的。第二，我們不知道主角的背景到底是什麼。其實，我們知道的細節很少，但是因為敘述者的文筆很特別而讓我們一直想著這兩個問題，也因此覺得這個故事很有意思。缺乏細節和留白反而加深我們的想像和思考，因此我覺得敘述者寫得非常棒。
