各位老師、各位同學，大家好。

　　我今天所選擇討論的話題可能有一點敏感，有一點可怕，但其重要性與緊迫性卻不可忽視。臺灣國防戰略長久以來都以常規作戰的概念為主。所謂「常規作戰」指的是以坦克、戰機、軍艦之類較為傳統的武器作為建軍備戰核心，也就是利用軍事力本身去壓倒敵方的一種思維模式。換句話說，這種概念強調的是，直接迎擊來犯之敵，一對一地面對敵人的攻擊，這也可以說是一種所謂的「對稱作戰」。

　　不過，近幾年來隨著中國全力發展軍事，其力量大幅提升，目前的臺海情勢存在著嚴重的失衡，顯而易見，軍事力量已向中國傾斜。因此臺灣國防戰略開始跳脫過去「常規作戰」的思維框架，而開始採取美國所建議的「不對稱作戰」的戰略。所謂「不對稱作戰」指的是以小博大，就對方的弱點進行攻擊，同時也將自身的優勢發揮到極致，來制衡敵對國家。

　　作為一座易守難攻的海島，臺灣的優勢在於地理位置優越且處於守勢。因此，雖然中國的軍事力確實強大，但若中方想發動攻擊並取得勝利，臺灣其實可以透過累積很多較為便宜而有效的便攜式武器與硬武器，如多種飛彈、飛彈快艇、無人機等不對稱的武器，來有效地抵銷中國的攻擊，然後一直堅持到美國前來幫助，這樣一來，將使得中國的對臺攻擊徹底失敗。

　　作為臺灣最大的軍火供應商，美國在建軍備戰、反制中國方面是臺灣最親密的盟友，臺灣要想實現不對稱作戰的戰略非有美國的協助不可。值得一提的是，美國軍火商的供應鏈因疫情爆發以及俄烏戰爭而受到擾亂，產能受阻，也因而延遲了美國軍火商向臺灣交貨的時間。臺方強調，若美國想推動臺灣完全接受美方所提出的不對稱作戰的戰略，美方也需要將已批准的軍售加速交付給臺灣。

　　為了因應這個問題，美方去年底通過《國防授權法案》時，在《臺灣增強韌性法》的部分強調了美國需要加速軍火的產能，也要以臺灣軍售為優先。該法案最實質的措施是授權了未來五年給予臺灣每年上限高達20億美元的無償軍援，然而，出人意外的是，此項已通過的措施卻又在美國《2023會計年度綜合撥款法》中被取消了。由此可見，美方對完全支持臺灣軍事的現代化仍在猶豫之中。

　　鑒於臺海兩岸問題的緊迫性，我個人認為，美國需要加倍努力，投資軍事，集中其注意力在環臺灣海域上，且應儘速授權去年《國防授權法案》中所提出的對臺無償軍援，這才是明智之舉。