我今天要討論的是一國兩制的一些壞處。根據我個人的觀點,一國兩制對臺灣的壞處比好處多。臺灣若接受一國兩制,很可能會失去任何實質的自治形勢,原因在於當時中國和臺灣的政府都認為這個政策,可以讓他們都考慮自己才是中國真正的執政黨,並且中國大陸不得再佔領臺灣所需的大量能源,這種思考方式只代表國民黨的看法。 現在,民主進步黨是臺灣的執政黨,民主進步黨與國民黨對中國大陸的觀點完全不一樣,到底有什麼差別呢?國民黨認為臺灣跟中國的關係愈來愈好,但民主進步黨重視臺灣的完全自治,其實,這種想法很複雜,現在臺灣還沒有辦法脫離中國大陸的影響,不過,民主進步黨還在試圖讓臺灣越來越接近獨立。臺灣會不會接受一國兩制?那就要看下一屆的總統選舉結果,如果國民黨贏得執政黨席位,只要國民黨仍然是臺灣的執政黨,臺灣就很可能接受一國兩制。 如果國民黨贏得執政席位,臺灣接受一國兩制顯示什麼潛在的意義?上周我曾討論過澳門和香港跟中國一國兩制政策的歷史,現在我們拿他們的情況來看,可能猜得到臺灣承認一國兩制政策後的潛在意義。我個人認為,有兩個潛在的結果,第一個跟香港的結果很像,香港回歸中國後,造成許多問題,人民害怕大陸的影響,抗議大部分來自於北京的新政策,拿最近在香港的抗議做例子,北京試圖實施一項新的引渡法案,但人民卻利用抗議製造騷亂,然而,在澳門的一國兩制卻沒有發生問題,自一九九二年至今,澳門跟大陸的關係都很好,沒有發生像香港人民抗議的衝突。 那麼臺灣如果接受一國兩制,情況會與香港還是澳門更像呢?由此看來,從一九四九年起,臺灣就比澳門更獨立,各方面都跟香港很像,可見,臺灣非常可能將接近香港現在的情況。
中國的口號標語無所不在,每一個時代的宣傳口號都反應了那個時代的擔憂與欲望,從文革的「大打碎救世界」 到目前的「愛國愛黨」,誰都能理解到當代文化的特色。反過來看,美國政黨的口號,很容易就能看出它們想表達的焦慮。我要提出的理論,是每一個標語的目的並不是「解決問題」,而是表示當時社會的焦慮。 以目前在中國的標語為例,大部分的口號都是為了表達共產黨的繁榮,共產黨為什麼不斷地使用標語來傳播「和諧社會」的重要性呢?原因在於社會並不和諧,不和諧的社會導致政治變化,而這就是共產黨最害怕的事。雖然標語的動機是讓老百姓和諧,可是並無潛移默化的作用。北京的秀水街是世界上最有名的假貨中心,可是到處都掛著「保護智慧財產權」的標語,這個標語並非虛幻,而是反應了社會中的一種矛盾,難道這個標語對秀水街的商店賣假貨沒有任何影響嗎? 川普所提出的口號也說明瞭目前美國的擔憂,「讓美國再次偉大」就說明美國已經不偉大了。蘇聯分裂時,美國的權力位於頂峰,經過三十年,無論在經濟或者軍事方面,美國的競爭者皆已迎頭趕上,因此,川普的口號反應了這種焦慮。 最近,中國偉大的「小熊維尼」不斷地宣傳一個新口號:「中國夢」。之前它可以使用意識形態取得老百姓的支持,可是現在依靠愛國主義和經濟發展來取得群眾的支持。給外國人解釋「中國特色社會主義」既複雜又費時,而「中國夢」不但更容易傳播到異國,而且相對於「美國夢」,「中國夢」隱藏的含義就是中國怕國家繁榮的名聲不夠響亮。 在某種程度上,口號所顯示的意義看起來極其虛偽,其實並非如此,人類並非無知的! 誰都知道安全警告越多,一個地方越危險;誰都知道最好的飯館不需要廣告;最豪華的車牌不用砍價,口號只是反映了人類心理所想的罷了。