我記得我剛來ICLP的時候， 徐老師對所有的新生說：「現在你們的中文就像白開水一樣；以後就會像紅酒一樣。」從那一天起我一直想，我們學的「中文」是誰説的、什麽時候説的、有什麽意思。

　　經過四個月的課，我才明白徐老師的意思。學生因爲要説很高級和「好聽」的話，而學習很正式和比較書面的説法。我自己卻怕這樣一來，雖然話説得「漂亮」，學生卻沒辦法交朋友了。幸虧老師們都會告訴學生一個文法常用不常用，要不然平常說話真的很麻煩。但還是有些問題：爲什麽只有正式的話才算是「高級中文」？想來想去我還是想不清楚。有可能是父母因爲社會標準的關係而鼓勵孩子學正式的語言。同樣的，大概也有人認為說高級語言是一種藝術。不過爲什麽他們討厭一般人平常說的話呢？如果人只重視正式的語言，那是不是表示學歷不高的人就沒辦法成功，只能吃苦？

　　不過認爲正式的語言很好用的人説的可能也對。每個人各有各的想法，可是對我來説，這是個很複雜的問題。一來，平常的説話習慣或規則對一般人來說只要習慣了，就不容易改變；二來，在很窮的家庭出生的人跟別人比起來，機會就是沒有那麽多，這也很難改變。提到這個，很容易就覺得算了，一般人這樣做也沒有什麽不對。

　　但是除了剛説的支持這種「高級語言」的看法以外，還有「真正的中文」這種看法。在ICLP新編會話的課本當中，李大偉說：「一口標準的國語聽起來很舒服。」其實，我認爲在每個說同一種語言的社區當中一定有人覺得有一種「標準」的語言。對他們來說，説話的時候，不是說一種最好的語言，就像是亂説一樣。  其實，我覺得這種「真正的語言」只是那個語言的一部分。只有接受「不好的英文、不好的中文」什麽的，才能知道那個語言完整的樣子。

　　按照一般的語言學家的習慣，爲了公平地支持多元的説話機會，應該不用像「高級」、「普通」這樣跟價值有關的字，也不能隨便改別人說的話或者斷定什麽話不是真正的語言。

　　因此我建議同學們，不要討厭口音，也不要擔心某個人說的話是不是「真正的中文」。雖然有人這樣覺得，我卻認爲話只要有人說，就是中文。就算只是爲了好玩而學的，學習語言的時候我們也需要負擔一點責任。我們應該認真地注意我們說的話是根據什麽標準説的，也應該注意有時候就算人説中文不是按照這些規定説的，也不能算是不對的。最好多一點彈性吧！