不可諱言，現代已進入一個以電力為中心的社會，台灣也不例外，各國政府都面臨能源問題的挑戰。尤其在天然資源嚴重不足的台灣，能源問題絕非等閒可以視之。由於台灣的經濟奇蹟以及隨之而來的高科技發展，企業與家庭的電力需求日益增加，國內的能源根本無法應付。在這種情況下，如果沒有穩定的能源，哪來的經濟成長？

去年夏季8月15號，台灣的電力系統受到了大規模衝擊，北部的城市停電停了幾個小時，到頭來不僅影響到了北部六百多萬戶家庭，而且嚴重干擾了不少企業的經營。此次能源危機引起了激烈的爭論，尤其是關於執政黨反核能的政策，許多人將此問題歸諸於蔡英文政府。接下來，我想討論台灣的能源現況，將政府的困難加以分析。

目前，台灣有六座核能機組，其中只有三座正在運轉。行政院之前宣布過，台灣的核能發電廠將被要求逐年停止運轉，因故台電只好多依靠燃煤來發電，導致冬季空氣污染更為嚴重，電力供應的穩定性每況愈下。因此，近期行政院透露，政府將扭轉政策，重啟核二廠2號機。

既然廢核牽連到的層面非常廣泛，負面的影響那麼大，行政院當初為何想廢棄核能呢？民進黨政府之所以施行了這項政策，就是因為該黨選民包括不少反核能的環保團體，該團體份子對核能的風險擔憂之極。

我的的確確的是環保運動的支持者，但我難以理解台灣反核運動的道理。該運動的觀點固然不可謂不合理，尤其在面積小地震多的台灣，核能的威脅性確實是顯而易見的，可是短期之內，反核者的論點卻站不住腳。簡單地說，反核運動者將環保的口號高唱入雲，卻昧於事實，不明白廢棄核能在現階段簡直得不償失。

總體來說，行政院的能源政策只不過聊備一格而已，徒為彌補過失，而無前瞻性的規劃。為了竭力應付能源安全的難題，我個人主張行政院應該切實地就台灣的發電系統做一個全盤檢討，重新考慮核能的得失，以期徹底解決能源不足的問題。