説實話，過度思考大概是我的老毛病。從很小的時候開始，我的好奇心就一直促使我問問題，通常會問到連自己都不太清楚問題是什麼，而且就算問題有了答案，又到底要用它來做些什麽呢。愛因斯坦曾經説過一句話：「理性雖然給我們提供了不少方法和工具，然而理性本身卻沒有道德或目的。」按照這個説法，人類所有的目的本來都應該是以感性來設定的。但毫無疑問的，我們只要有了確切的目標，就必然依靠理性才能夠完成它。不過我們即使完成了一個目標，難道不會有另外一個出現嗎？最終的目的到底是什麽？不同的人當然有不同的觀點，可是整體而言，我們人類大概也有不少相對共同的需求和理想。盡管如此，在道德和目的這兩方面，人與人之間的差異有時候也很大。有些人比較在意自己個人的感受，有些人則比較在意找到一個普遍的真理。照這樣看來，人類怎麽能夠和平地相處呢？其實，連和平地相處也未必是每一個人的目的。

　　即使全人類將來能夠在每一方面達到一致，團結一心，也大概還要問：我們人類的目的會跟其他萬物一致嗎？跟天地一致嗎？跟大道一致嗎？自然界有自然界的法則。我們雖然通過邏輯分析以及科學研究能夠掌握不少自然規律，並且能夠把這些知識應用在完成一些所謂的實際目標上，不過我們又好像還無法回答那個自古以來的問題：「存在本身到底有什麽意義？」達爾文的《進化論》説「適者生存」。他觀察到所有的生物，似乎都要生存下去，而我們人類在這方面也不算是例外。可是這種弱肉强食的世界本身有什麽意義呢？那假設我們的世界是共存共榮的，聽起來很美好，但美好本身又有什麽意義呢？對了，我還有一個問題：問問題本身有什麽意義呢？啊，又是那脫繮之馬一般的思緒把我們牽進了黑洞裏去。我累了。

　　老子說：「孰知其極？其無正。人之迷，其日固久。」至於理性與感性的平衡點究竟在哪裏，我倒不太清楚。但老子又説過一句：「同出而異名，同謂之玄。玄之又玄，眾妙之門。」我想，理性與感性大概是相輔相成的，反正都是我們的本性，也許沒有必要刻意去分別。